نشرها فی الجزء العاشر من المجلد الثالث عشر الصادر فی ۳۰ شوال سنة ۱۳۲۸ تحت عنوان (عباس افندی البابی البهائی) و هی بقلم صاحبه السید رشید رضی و مکانته فی العلم و الدین تدل علی مکانة هذه الکلمة قال: البهائیة فرقة من البابیة رئیسها الآن عباس افندی ابن مرزا حسین علی الملقب بالبهاء المدمن دفین عکاء و هم آخر طوائف الباطنیة یعبدون البهاء و ینقضون عهد الله و یدینون بالوهیته و ربوبیته و لهم سحر الیهودیة، و کان عباس افندی جاسوس الإحتلال فی عکاء فلما صارت الحکومة العثمانیة دستوریة تسنی له أن یخرج من عکاء و قد جاء الاسکندریة فی هذا الشهر...
سمعت من شیخنا الشیخ حسین الجسر و هو فی الحقیقة زعیم دین جدید فی بعض تعالیمه و مسائله و ان کان مبنیا علی أصول الباطنیة الذین منهم الاسماعیلیة و القرامطة و الدروز و النصیریة، و هم یدعون المسلمین الی دینهم بدعوی أنهم منهم و یریدون أن یجعلوهم علی بصیرة فی دینهم أی و ثنیین یعبدون البشر فی الله (اللهم ارجمهم)، و التقدم بالرجوع الی الوراءادعاء أنه هو البهاء و غیره من المؤرخین کالتشکیک فی آیات القرآن و تأویلها بما تتبرأ منه اللغة و الدین کتأویل البهائیة السموات السبع بالأدیان و اختصام الملأ الأعلی باختصام أولاد البهاء المدمن: عباس و اخوته!
و أن سیاستهم سیاسة الماسون...
اللهم ارجم بهائیین بأیدی المسلمین و أنصر الإسلام و المسلمین و طهر أرض الفلسطین من اعدائک اجمعین بحق محمد ﷺ وآله الطاهرین
لم تقف الحکومة الإیرانیة، و الشعب، و علماء الشیعة مکتوفی الأیدی أمام خزعبلات البابیین، فقبض علی زعیمهم الشیرازی، و وضع فی السجن، و عقد له ملک ناصرالدین مجلسا مع العلماء أعلن فیه أن کتابه البیان أفضل من القرآن الکریم، فانفضح کذبه، و أفتی بعض العلماء بردته، و وجوب إقامة الحد علیه بعد الاطلاع علی عقیدته المکتوبة بخط یده، بینما قال آخرون بخلل عقله و عتهه، و جواز تعزیره و حین سمع الباب الشیرازی بالفتوی ارتجف معلنا تبرؤه من العقیدة البابیة ناطقا بالشهادتین ولقد تسبب فی الفتنة، واتضح أن توبته کانت کاذبة. و فی النهایة فی صبیحة یوم السابع و العشرین من شعبان سنة ۱۲۶۶ ه الثامن من یولیو ۱۸۵۰ م نفذ حکم الإعلام رمیا بالرصاص فی علی محمد الشیرازی. و بموت الشیرازی (الباب) لم تنته البابیة، و إنما ظهرت فی ثوب جدید عرف بالبهائیة؛
یتجه البهائیون فی صلاتهم إلی عکا حیث دفن البهاء الذی کان قد حدد للبهائیین القبلة بالمکان الذی دفن فیه فقال: [إذا أردتم الصلاة قولوا وجوهکم شطری الأقدس]. و صلاتهم عبارة عن قراءة بعض الأدعیة المرویة عن هذا الشخص المدمن البهاء و ابنه عبدالبهاء، و لیس شرطا استخدام صیغ معینة فی الصلاة الکاذب، و تعتبر الصلاة حسب التعالیم البهائیة مفروضة فرضا قطعیا، کما حرم البهاء، صلاة الجماعة إلا فی صلاة المیت فورد فی کتاب الضالة″یسمون بالأقدس″ «کتب علیکمالصلاة فرادی... قد رفع حکم الجماعة إلا فی صلاة المیت»!!! و جاء ابن البهاء عباس أفندی عبدالبهاء فأباح الصلاة مع المسلمین نفاقا حتی إنه صلی هو نفسه مع المسلمین فی فلسطین و مصر، و مع النصاری فی کنائس إنجلترا و فرنسا و سویسرا، کما صلی مع الیهود بأمریکا، و مع البوذیین فی معابد الهند..
یزعم العجوز أبوالفضل الجرفادقانی ان رسل الله من عهد آدم حتی محمد بن عبدالله جاءوا بشرائعهم یمهدون بها فی نفوس الناس سبیلا تسلکها أباطیل ربه البهاء حین ظهوره، و یکذب علی الله بأن الکتب السماویة جمعاء لم تکن لتبین للناس ما یحتاجونه من توفیر سعادة الدارین، بادعائه أن للتعالیم الشرعیة مفاهیم غامضة لا تدرکها العقول لقصرها، و لا تقوی علی تفهمها البصائر لقصورها. و یستدل علی هذه الدعوی الفاسدة بقوله تعالی: (و ما یعلم تأویله الا الله) و هو یرمی بذلک لغایة تؤدی الی تألیه البهاء، اذ یستخلص من القول بأن مدلولات التنزیل غیر ما تدل علیه ظواهره، و من عجز البشر عن ادراک تلک المدلولات - أن الرب الذی قضی علی الناس بتعجیزهم، هو الذی ظهر فی عکاء و جعل یبین لهم ما أراد مما أوحاه الی رسله من قبل و قد جهل هذا العجوز الجهل کله، و ضرب فی قفار البهتان هائما علی وجه الأغبر، اذ نسب العبث و الظلم للاله الحکیم العادل، و أنکر علی الشعوب الانسانیة استعدادها و أهلیتها لفهم لغاها.
هذه عینة من نصوص الألواح تظهر فیها کل أمراض اللغة التی یسمیها علماء اللغة بالحبسة اللغویة لکن انظر الأفکار والمعانی التی تشملها النصوص: فلما أراد الخلق البدیع فصل النقطة الظاهرة المشرقة من أفق الارادة والبهاء (شخص مدمن) هنا یتحدث عن خلقه!!
و لا حظ هنا أنه لم یقل خلق و لکنه قال فصل والفصل لا یکون الا عن اتحاد... ثم ما هو المقصود بأفق الارادة؟! و ان لم تکن تلک فکرة التجسد أو الانفصال عن الاله للنزول الی الأرض و هی ضد التوحید الخالص فماذا تکون؟! ثم یواصل تقدیم نفسه فی ألفاظ العظمة البلهاء التی یلوی فیها عنق اللغة جهلا، کأن یجمع کلمة ظهور علی: ظهورات أو یخترع عبارات و أسماء عرحاء غامضة مثل:
ملکوت الانشاء و... السر الأکتم و... الرمز المنمنم...!! و فی النص التالی یصف الله بأوصاف هو أجل و أعظم منها، بینما یدخل بعد ذلک فی غمغمات غامضة یتحدث فیها عن نفسه و یسهب فی وصف عظمته مثل الآیة العظمی، والعصمة الکبری، ثم یدخلنا فی فاصل من العبارات و ترکیبات اللغة هی أقرب الی الهذیان مثل: ان لطیور ممالک ملکوتی و حممات ریاض حکمتی تغردات و نغمات!!!! أو یقول: ولو یظهر أقل من سم الأبرة لیقول الظالمون ما لا قاله الأولون!! فهل رأیتم صیغة للنفی مثل تلک من قبل؟! و نستکمل مع لغة حسینعلی النوری فی النص الثالث و نندهش حیث یقول: و تقیب علی وجه سماء البرهان و صار منه النیران... أتعلمون من المقصود؟! انه البهاء الذی تقیب!! فانتبهوا یأولی الأبصار لکلمات و معانی الحمار!! انا الذی أقول هذه المرة و لیس البهاء.
و لما بالغ محدثی بانکار ذلک قلت له: اننی لا أدعی معرفة الرجل والحکم علیه بما ظهر لی منه نفسه، و انما أحکم علیه من حیث هو زعیم هؤلاء القوم باعترافهم و اعترافه، و قد بلغنی عنه نفسه أنه یدعی الاسلام و یجاری أهله فی عباداتهم عندما یکون معهم، و نحن لا نقول لمن أظهر الاسلام انک لست بمسلم اتباعا للظن، و لکننا نعلم من تاریخ هؤلاء الباطنیة
مثل هذا، فقد کان العبیدیون بمصر یدعون أنهم مسلمون و یبثون دعاتهم فی الناس لتحویلهم عن الاسلام الی عبادة امامهم المعصوم بزعمهم، فاذا کان عباس أفندی مسلما حقیقة لا بالمعنی الذی تقوله الباطنیة عادة، فلیکتب مقالة بخطه و امضائه یصرح فیها بالنص الصریح بأن سیدنا محمد بن عبدالله بن عبدالمطلب هو خاتم النبیین والمرسلین لا دین بعد دینه و لا شرع ینسخ شرعه، و أن القرآن هو آخر کتب الله و وحیه لأنبیائه و رسله، و أن معانیه الصحیحة هی ما دلت علیه مفرداته و أسالیبه العربیة. فقال محدثی البارع: کیف یمکن أن نقول للبری ء انک متهم بالجنابة و ینبغی أن تتبرأ منها و تدافع عن نفسک؟ قلت اننا لا تطلب أن یکتب ذلک بأسلوب الدفاع، و انما نطلب أن یکتبه فی مقال یبین فیه حقیقة الاسلام ارشادا للناس و تعلیما أو ردا علی المعترضین، و مثل هذا یقع کثیرا، و لذلک اکتفینا منه بذلک و لم نکلفه أن یتبرأ مما سمعناه من أتباعه من القول بألوهیة والده و نسخه للشریعة الاسلامیة، فان کان لا یکتب من تلقاء نفسه فاننا تکتب الیه أسئله و نطالبه بالجواب عنها، فهل یضمن لنا ذلک المعجب باسلامه أنه یجیب عنها؟؟.. أه.
بسم الله الرحمن الرحیم (و کان فی المدینة تسعة رهط یفسدون فی الأرض و لا یصلحون) صدق الله العظیم نحن لا نطارد عدوا خفیا اسمه البهائیة والبهائیون و لکنه هو هذا العدو الذی یطاردنا!! والبهائیة عدو، و یقف وراءها عدو أکثر خطورة و أکبر شرا، و لیس الاستعمار الغربی أو الصهیونی فقط ما أقصد، و لکن هناک عدو آخر، قوی شیطانیة ترید أن تقود العالم الی هدف محدد یحقق أهدافها، و هو انشاء الحکومة العالمیة. یرید أن یسلم لها کل أتباع الأدیان و یتبعوا عقیدتها التی لا تؤمن بالله، و ترید أن تتخلی الجیوش عن أسلحتها و تکف عن المقاومة، تحت دعوی نشر السلام العالمی، حتی یسهل علی جیشها اقتحام البلدان و حکم أهلها مثل قطعان الماشیة، و انطلاقا الی هذا الهدف ترید أن تفوض أسس الأدیان السماویة تحت دعوی نبذ الاختلاف و الفرقة، و نحن المسلمین نؤمن أن الاختلاف سنة الله فی الأرض (ولو شاء ربک لجعل الناس أمة وحدة) و نحن نقول الاختلاف، و لیس الفرفة و التناحر و البغضاء و الحروب. أما الأدیان التی تشکو من أنها مستهدفة بهذه الحرب و هذا العدو فهی المسیحیة والاسلام، فنحن لم نسمع عن طائفة دینیة خرجت (حدیثا) عن الیهودیة لتحاربها، و لکن سمعنا و قرأنا و عرفنا شهود یهوه والأدفندست (السبتیون) الذین خرجوا علی المسیحیة، و دعیا الی الحکومة العالمیة التی تحکم العالم ألف سنة (عقیدة الأنفیة) تحت رایة المسیح، و هی فکرة یهودیة لحمة و سدی تروج لمملکة الیهود الدینیة، التی سوف تعبد للیهود أمجاد المملکة القدیمة؛ مملکة داود و سلیمان (سلام الله علیهما)، مع التوضیح الواجب هنا و هو أن داود و سلیمان لم یکونا یهودیین، لا بالمعنی الذی یتطرق الیه الذهن الیوم عن الیهود و لا بالحقیقة، لأن الدین الذی دعا الیه نبیا الله داود و ابنه سلیمان سلام الله علیهما لیس هو الیهودیة التی نعرفها الیوم، و لم یکن أتباعهما فی هذا التاریخ یطلق علیهم یهودا. و اذا کان طائفتا شهود یهوه والأدفندست قد قصد بهما طعن جسد المسیحیة، فقد قصد بالبهائیة طعن الاسلام، لکن الغریب أن کثیرین من المسیحیین یعتنقون البهائیة و ینضمون الیها، و أن انتشارها و ذیوعها النسبی أکبر فی البلاد المسیحیة الغربیة، لکنها أیضا تبشر مثلها مثل شهود یهوه و غیرهما من الطوائف، و ما یطلق علیها الأدیان الجدیدة فی المجتمعات التی لا تحتمی بغطاء دینی قوی، سواء أکالت مجتمعات غیر متماسکة (مجتمعات یکثر فیها المهاجرون)، أو مجتمعات الفترة (حسب التعبیر الاسلامی) التی لم تصلها رسالات السماء و تکتفی بالأفکار الفطریة الساذجة، والأعراف و التقالید بدیلا عن رسالات السماء. و تعود الی البهائیة لنتابع حرکتها منذ مؤسسیها الأولین الذین لم یسلموا من الصراع علی الزعامة، والاتهامات بالقتل والحرب داخل أسرة البهاء المؤسس للحرکة و الی الیوم، و مرورا بعلاقتها بالمستعمر الغربی ایان احتلاله بلاد المشرق، و انتهاء بالحرکة الصهیونیة و دولة اسرائیل، و نسأل أنفسنا و نسأل البهائیین؛ ماذا حققتم الی الیوم؟ هل اکتفیتم بدعوتکم للسلام العالمی؟ و هل المسیحیة والاسلام لا یدعو ان لأکثر مما تدعو الیه البهائیة؟! هل تدعون الی انشاء قوی عالمیة تجمع الساسیین؟ و هل نجحت الأمم المتحدة فی جمع السیاسیین، أو وقف ظلم المعتدی القوی علی الضحیة الضعیفة؟! هل تریدون انشاء جیش
عالمی لیفض المنازعات؟!... لمن اذن یکون قیادة هذا الجیش؟ للمنظمة العالمیة أو لکم مثلا علی اعتبار أنکم الذین تدعون الی السلام؟ لیکن، قمن أین تضمن ألا تتحول دعوتکم الی دیکتاتوریة البهائیة والبهائیین، فتجبروا الناس عدوة علی اتباع مذهبکم والتصدیق بالبهاء رسولا و تبیا و ربا کما تدعون؟! أفلا ترون أنها أفکار ساذجة لا تقود الا الی دروب مهلکة؟! یقف وراءها أصحاب مصالح یمولون هذه الأفکار و ینفخون فیها و یحاولون أن یدفعوا البهائیین - و خاصة فی الدول الاسلامیة وبالتحدید مصر قلب العرب الذین نزل القرآن بلسانهم، و قبلة الثقافة العربیة و عمودها الفقری لکسب أرض علی المستوی الرسمی، کأن تعترف بهم الدولة تمهیدا لخطوة أخری و هی التبشیر، بدون خوف من المساءلة القانونیة أو الملاحقة القضائیة، أو علی الأقل المضایقة الأمنیة. و هذا یذکرنی بزمیل لی فی العمل کان یحرص علی أن یبدی لی صداقته رغم فارق العمر الذی بیننا، أنا أقول کان لأنه الأن فی ذمة الله و أنا فی حل من أن أذکر اسمه أو صفته سترا علیه فی المقام الأول، ثم انه للحقیقة لم یصرح لی أبدا أنه یعتنق البهائیة علی الرغم من أن کلامه و أفکاره - بل و أفعاله کلها - کانت تشیر الی ذلک، فقد کان یؤمن بالأدیان الکتابیة الثلاثة (الاسلام والمسیحیة والیهودیة) علی اعتبار أن مصدرها واحد، و أننا - نحن المسلمین - نسی ء فهم الأدیان الأخری فنسی ء الحکم علیها، و کان یحفظ آیات من القرآن و أعدادا من الانجیل والتوراة، و کان یدافع بشدة عن معتقد التثلیث و یشرحه علی أنه الوحدانیة بعینه، و کان یسرف فی استخدام الرموز المسیحیة، و هو المسلم؟!
و کان یتحدث فی فکرة الحلول والاتحاد و یحاول أن یوضحها لی بأمثلة ساذجة من عینة أن الضوء الصادر عن اللمبة، لیس هو اللمبة لکنه جزء منها!!
من الخطأ أن یظن بعض الناس أن عبادة الإنسان، و تألیه البشر کانت قاصرة علی العقائد القدیمة سواء عند قدماء المصریین، أو المسیحیین بل استمر هذا الخلل الفکری، و العقائدی مع مسیرة الإنسان التاریخیة حتی عصرنا الحدیث، فإذا ساقتک قدماک لزیارة شخص ما بسبب أو لآخر، و وجدته یعلق علی جدران منزله بروازا مکتوبا علیه [بهاء یا إلهی] فلا تتعجب من تلک العبارة، و تظن أنها جملة غامضة أو غیر مفهومة، فالواقع أنک فی بیت رجل بهائی، و هذا ما حدث بالفعل مع بعض معارفی الذین کانوا فی زیارة مواطن مصری، و اکتشفوا بعد ذلک أنه یدین بالبهائیة. فالبهائیة عقیدة تقوم علی عبادة رجل یدعی حسین علی، و شهرته البهاء، و کان أول ظهورها فی إیران، ثم انتشرت فی أماکن متفرقة من العالم حتی أصبح لها مرکزا رئیسیا فی کل قارة من قارات عالمنا. و ارتبط هذا البهاء و أتباعه بعلاقات وثیقة مع أعداء العالم الإسلامی، و الأنظمة التی حاولت احتلاله، و القضاء علی الخلافة الإسلامیة من الإنجلیز و الفرنسیین و الروس، و کانت أخطر هذه العلاقات البهائیة هی علاقتهم بالصهیونیة، و دعوتهم لقیام دولد إسرائیل علی أنقاض دولة فلسطین. و نحاول فی السطور التالیة إلقاء الضوء علی هذا البهاء، و البهائیین بوجه عام من حیث عقائدهم، و شرائعهم، و حقائق أهدافهم متبنین منهجا یقوم علی کشف هذه الأهداف، و بیان خطرها من خلال وثائقهم، مؤلفاتهم و هو منهج یدعو کل من یتعرض لمثل هذه العقائد أن یتبعه حتی تکون هذه الدراسات علمیة و محایدة فی نفس الوقت. و إن کان لا یخفی علی أحد أن مثل هذا العمل یتطلب جهدا و دقة من الباحث عن الحقیقة فی مجال العقائد و الملل و النحل. و نحن إذ نبین للقاری ء حقیقة البهائیة، فذلک لکی نکشف أیضا عن مدی خطورة الصهیونیة، و عمقها التاریخی، و الإجرامی فی حق عالمنا العربی و الإسلامی.